在現(xiàn)實(shí)工作中，政府采購(gòu)被詬病的情形之一是，采購(gòu)人“本想買(mǎi)匹馬”，政府采購(gòu)的結(jié)果卻是“買(mǎi)了頭驢”。這一形象的比喻，指責(zé)了政府采購(gòu)無(wú)法買(mǎi)到理想質(zhì)量與性能的產(chǎn)品。不過(guò)，其前提是，“馬”與“驢”比喻的是采購(gòu)標(biāo)的的品牌，而不是采購(gòu)標(biāo)的的種類(lèi)。如果是采購(gòu)標(biāo)的的種類(lèi)，可直接在采購(gòu)文件中明確采購(gòu)“馬”，但在這種情況下仍然采購(gòu)到了“驢”，一般不認(rèn)為是采購(gòu)環(huán)節(jié)的問(wèn)題，而是驗(yàn)收環(huán)節(jié)的問(wèn)題。

“馬”與“驢”比喻的是采購(gòu)標(biāo)的的品牌，但采購(gòu)文件不得明確要求采購(gòu)“馬”，因?yàn)檎少?gòu)不得指定品牌。采購(gòu)人想采購(gòu)“馬”，結(jié)果卻買(mǎi)到了“驢”，原因主要有以下三類(lèi)：

第一類(lèi)原因是，采購(gòu)文件中需要通過(guò)技術(shù)指標(biāo)描述采購(gòu)需求，而技術(shù)指標(biāo)無(wú)法明確地把“馬”與“驢”區(qū)分開(kāi)來(lái)。如采購(gòu)文件的技術(shù)指標(biāo)表述為“兩只眼睛、四條腿、一條尾巴、能夠負(fù)重的動(dòng)物”，驢與馬均能滿(mǎn)足采購(gòu)需求。當(dāng)技術(shù)指標(biāo)均滿(mǎn)足時(shí)，假設(shè)其他評(píng)審因素再無(wú)區(qū)別，則低價(jià)的驢可能在評(píng)審中獲得優(yōu)勢(shì)。此時(shí)，一個(gè)比較重要的問(wèn)題是，如果評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)馬的質(zhì)量與性能更優(yōu)，能否給馬加分（項(xiàng)目評(píng)審采用綜合評(píng)分法）或者減評(píng)審價(jià)（項(xiàng)目評(píng)審采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法）？當(dāng)然，這要看采購(gòu)文件是否允許。不過(guò)，對(duì)于這種采購(gòu)需求很明確的項(xiàng)目，采購(gòu)文件并不允許這樣的加分。因此，采購(gòu)的結(jié)果將是驢而非馬。如果采購(gòu)人實(shí)際需要馬，驢是不能滿(mǎn)足其需要的。假如驢與馬的區(qū)別主要表現(xiàn)在奔跑的速度上，驢的速度則不能滿(mǎn)足需要，采購(gòu)人應(yīng)反思采購(gòu)文是否出了問(wèn)題——采購(gòu)文件中是否有關(guān)于速度的要求。有些采購(gòu)單位的工作人員認(rèn)為，自己并不專(zhuān)業(yè)，無(wú)法準(zhǔn)確描述驢與馬的速度區(qū)別。其實(shí)，關(guān)于采購(gòu)需求，有時(shí)并不需要專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，采購(gòu)人直接表達(dá)其使用要求即可。而有時(shí)，將采購(gòu)人提出的采購(gòu)需求轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格，確實(shí)需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，采購(gòu)人可通過(guò)向有關(guān)專(zhuān)家咨詢(xún)、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式解決技術(shù)表達(dá)難題。但如果采購(gòu)人的采購(gòu)需求不能將驢與馬的區(qū)別表達(dá)出來(lái)，從技術(shù)指標(biāo)角度看，驢與馬均能滿(mǎn)足采購(gòu)人的需求，買(mǎi)到驢而不是馬，基本是一種必然。

第二類(lèi)原因是，“驢”的技術(shù)指標(biāo)滿(mǎn)足了采購(gòu)需求，“馬”的技術(shù)指標(biāo)超越了采購(gòu)需求，采購(gòu)人“想買(mǎi)馬卻買(mǎi)到了驢”，這正是政府采購(gòu)制度發(fā)揮正面作用的結(jié)果。政府采購(gòu)的特點(diǎn)之一是采購(gòu)人不使用自己的錢(qián)，因此采購(gòu)人會(huì)有買(mǎi)更高技術(shù)指標(biāo)產(chǎn)品的非理性沖動(dòng)。而比實(shí)際需要具備更高技術(shù)指標(biāo)的產(chǎn)品，一定比剛好滿(mǎn)足實(shí)際需要的產(chǎn)品更好用。比如網(wǎng)上流行的一個(gè)結(jié)論，一部高檔手機(jī)，70%的功能是沒(méi)有用的。如果手機(jī)也通過(guò)政府采購(gòu)方式購(gòu)置，則只能采購(gòu)具有需要使用的30%功能的手機(jī)，不允許采購(gòu)70%的功能不使用的手機(jī)，顯然，前者一定不如后者好用。采購(gòu)人想買(mǎi)前者，而政府采購(gòu)制度不允許。因?yàn)榻?jīng)過(guò)論證，只需要30%功能的手機(jī)，不允許采購(gòu)超出30%功能的高檔手機(jī)。此時(shí)，只有需要使用的30%功能的手機(jī)是“驢”，而70%功能不使用的高檔手機(jī)是“馬”，想買(mǎi)“馬”本質(zhì)上是一種豪華采購(gòu)、奢侈采購(gòu)，恰恰是政府采購(gòu)制度想要杜絕的。

第三類(lèi)原因是，采購(gòu)文件已明確用技術(shù)指標(biāo)表達(dá)了買(mǎi)“馬”的要求，中標(biāo)供應(yīng)商弄虛作假，履行合同時(shí)以“驢”充“馬”。因?yàn)椴少?gòu)文件是用技術(shù)指標(biāo)來(lái)表達(dá)“馬”與“驢”的區(qū)別的，區(qū)分這些技術(shù)指標(biāo)并不那么簡(jiǎn)單。而市場(chǎng)上，“驢”的價(jià)格低于“馬”的價(jià)格，供應(yīng)商以“驢”充“馬”能獲得更高利潤(rùn)。合同驗(yàn)收屬于采購(gòu)人的責(zé)任，因此，采購(gòu)人應(yīng)加強(qiáng)合同履行管理、嚴(yán)格合同驗(yàn)收制度。如果采購(gòu)人不具備合同履行、驗(yàn)收的專(zhuān)業(yè)能力，也可通過(guò)咨詢(xún)、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式尋找專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)配合自己完成相關(guān)工作，不能把合同履行、驗(yàn)收不嚴(yán)格的結(jié)果怪罪于政府采購(gòu)制度。

總之，政府采購(gòu)出現(xiàn)“想買(mǎi)馬卻買(mǎi)到了驢”，一種情況是采購(gòu)人在采購(gòu)文件中未明確表達(dá)其技術(shù)指標(biāo)，此時(shí)應(yīng)進(jìn)一步完善采購(gòu)需求；另一種情況是采購(gòu)人想超標(biāo)采購(gòu)、奢侈采購(gòu)，而政府采購(gòu)制度恰恰遏制了這種情況的發(fā)生，這完全是政府采購(gòu)制度正面的作用；還有一種情況是，采購(gòu)文件、采購(gòu)合同等均明確表達(dá)了“馬”的技術(shù)指標(biāo)，但供應(yīng)商交付了“驢”，采購(gòu)人應(yīng)反思合同履行和驗(yàn)收環(huán)節(jié)，而不應(yīng)歸咎于政府采購(gòu)制度。