1月22日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)題為《中鐵建工涉嫌造假 7億元項(xiàng)目或被廢標(biāo)》的調(diào)查文章。

記者近日在江蘇南京市采訪發(fā)現(xiàn)，中國中鐵旗下的中鐵建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中鐵建工”）被指私刻國家機(jī)關(guān)印章，偽造、變造公文和證件，提供虛假資料和發(fā)布虛假誠信承諾，騙取南京一重大項(xiàng)目投標(biāo)資格，“帶病”中標(biāo)7億多元的建設(shè)項(xiàng)目。

承諾信誓旦旦，卻現(xiàn)造假“硬傷”

中鐵建工此次招標(biāo)的揚(yáng)子科創(chuàng)中心三期項(xiàng)目，位于南京市江北新區(qū)，總建筑面積約10萬平方米，總投資約7.45億元。

揚(yáng)子科創(chuàng)中心三期項(xiàng)目

2017年8月10日，南京公共資源交易中心發(fā)布公告：東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院、中鐵建工、亞廈裝飾公司組成的投標(biāo)聯(lián)合體中標(biāo)；中鐵建工擬派項(xiàng)目經(jīng)理為張全安。

此前，中鐵建工在該交易中心做出誠信承諾：

在南京市建設(shè)工程交易信息系統(tǒng)企業(yè)信息庫發(fā)布的相關(guān)信息均真實(shí)有效，提交的材料無任何偽造、修改、虛假成分；若違反本條承諾一旦查實(shí)，自愿退出所有正在南京市建設(shè)工程交易中心參加的投標(biāo)項(xiàng)目。

中標(biāo)結(jié)果公布后，有知情人士向本報(bào)記者透露，中鐵建工在此次投標(biāo)過程中，存在多處造假行為，其中最明顯的“硬傷”，是中鐵建工上傳至該交易中心的一份項(xiàng)目經(jīng)理變更證明。

中鐵建工在投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目業(yè)績，有一項(xiàng)是深圳市南山區(qū)商業(yè)文化中心施工總承包工程（以下簡稱“深圳南山項(xiàng)目”），于2008年10月20日中標(biāo)，項(xiàng)目經(jīng)理為趙金龍。

記者登錄南京市公共資源交易中心網(wǎng)站，查閱到“深圳市南山區(qū)建設(shè)局”向該交易中心出具的證明，內(nèi)容是同意深圳南山項(xiàng)目負(fù)責(zé)人由趙金龍變更為張全安。這份證明的落款時(shí)間是2016年7月12日。

記者從深圳市南山區(qū)住房和建設(shè)局查詢得知，早在2011年5月，“深圳市南山區(qū)建設(shè)局”就已更名為“深圳市南山區(qū)住房和建設(shè)局”，該局隨即發(fā)出啟用新印章的通知：自2011年5月18日起，正式啟用“深圳市南山區(qū)住房和建設(shè)局”印章，“深圳市南山區(qū)建設(shè)局”印章同時(shí)作廢。

五年前就已作廢的政府機(jī)關(guān)印章何以“神奇復(fù)活”？就此份變更項(xiàng)目經(jīng)理證明文件的真?zhèn)危仙阶〗ň直硎荆簭奈闯鼍哌^此證明，落款印章明顯屬于偽造。

顯然，這是一份涉嫌由中鐵建工私刻國家機(jī)關(guān)公章偽造的證明文書。然而，疑點(diǎn)并非僅此一處。

該招標(biāo)的評標(biāo)方法中，項(xiàng)目經(jīng)理參主持建設(shè)的重大項(xiàng)目業(yè)績被設(shè)定為重要評標(biāo)因素。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中鐵建工在投標(biāo)文件中填報(bào)的深圳南山項(xiàng)目，其《建筑工程施工許可證》也有“破綻”。

中鐵建工提供的《建筑工程施工許可證》顯示：2009年7月17日，該工程的項(xiàng)目經(jīng)理由俞中仁變更為張全安。而記者了解到，該項(xiàng)目中標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理為趙金龍，2010年4月27日，深圳南山項(xiàng)目申請變更項(xiàng)目經(jīng)理，2010年5月13日，該局同意將項(xiàng)目經(jīng)理變更為張全安。

單從時(shí)間上看，證件變更時(shí)間竟然在監(jiān)管部門審批之前，中鐵建工投標(biāo)材料中的《建筑工程施工許可證》就存在重大疑點(diǎn)，涉嫌弄虛作假。

專家介紹，項(xiàng)目經(jīng)理是項(xiàng)目施工的核心角色，中鐵建工在該投標(biāo)文件中，深圳南山項(xiàng)目施工總承包工程作為“亮點(diǎn)”，意在為擬派項(xiàng)目經(jīng)理張全安加分，從而在競標(biāo)中增加競爭力，并不惜冒險(xiǎn)出具涉嫌造假的前述一紙證明。

記者得知，中鐵建工張全安在此前的施工中，被指嚴(yán)重違反國家規(guī)定，同時(shí)擔(dān)任兩個(gè)工程的項(xiàng)目經(jīng)理，其此次競標(biāo)中所倚重的主要業(yè)績含有“水分”。

記者調(diào)查獲知，深圳南山項(xiàng)目中標(biāo)時(shí)間是2008年10月20日，竣工時(shí)間是2014年12月24日；中海油大廈施工總承包工程（以下簡稱“中海油大廈”）中標(biāo)時(shí)間為2013年5月15日，竣工時(shí)間為2016年10月20日。記者獲得的種種證據(jù)顯示，身為深圳南山項(xiàng)目經(jīng)理的張全安，還兼任中海油大廈的項(xiàng)目經(jīng)理。

2014年7月7日，中華鐵道網(wǎng)刊發(fā)的一篇報(bào)道稱，張全安“2013年6月出任深圳中海油大廈項(xiàng)目經(jīng)理”。

2014年10月30日，深圳建筑業(yè)協(xié)會發(fā)出《關(guān)于表彰2014年度下半年深圳市安全生產(chǎn)文明施工優(yōu)良工地獎(jiǎng)的決定》，中鐵建工負(fù)責(zé)施工的中海油大廈入選，項(xiàng)目經(jīng)理為張全安。

據(jù)知情人士透露，在深圳南山項(xiàng)目竣工前一年半，即該項(xiàng)目尚未完成主體工程，張全安違反規(guī)定同時(shí)擔(dān)任了中海油大廈的項(xiàng)目經(jīng)理。

國家建設(shè)主管部門出于對工程質(zhì)量考慮，《注冊建造師管理規(guī)定》要求，注冊建造師不得同時(shí)在兩個(gè)及兩個(gè)以上的建設(shè)工程項(xiàng)目上擔(dān)任施工單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。也就是說，項(xiàng)目經(jīng)理不得同時(shí)擔(dān)任兩個(gè)及以上建設(shè)工程的項(xiàng)目經(jīng)理。

一知情人士說，張全安當(dāng)時(shí)僅僅是深圳南山項(xiàng)目掛名的項(xiàng)目經(jīng)理，實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)理另有他人，盡管張全安在此項(xiàng)目中做了一些工作，但不能全部視為其個(gè)人業(yè)績。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十四條規(guī)定，投標(biāo)人以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)的，中標(biāo)無效，給招標(biāo)人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第四十二條第二款規(guī)定，投標(biāo)人有下列情形之一的，屬于招標(biāo)投標(biāo)法第三十三條規(guī)定的以其他方式弄虛作假的行為：

（一）使用偽造、變造的許可證件；

（二）提供虛假的財(cái)務(wù)狀況或者業(yè)績；

（三）提供虛假的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或者主要技術(shù)人員簡歷、勞動(dòng)關(guān)系證明；

（四）提供虛假的信用狀況；

（五）其他弄虛作假的行為。

一位工程建設(shè)業(yè)界專家認(rèn)為，中鐵建工使用項(xiàng)目經(jīng)理張全安的業(yè)績參加本次投標(biāo)，其業(yè)績有造假嫌疑，本次中標(biāo)結(jié)果應(yīng)屬無效。

記者了解到，中鐵建工此次投標(biāo)由其深圳分公司負(fù)責(zé)相關(guān)工作。記者就上述問題多次聯(lián)系中鐵建工深圳分公司辦公室，一位女性工作人員承諾了解情況后與記者聯(lián)系，但截至發(fā)稿，未與本報(bào)記者聯(lián)系。記者聯(lián)系上中鐵建工深圳分公司總經(jīng)理，也未獲回應(yīng)。

就中鐵建工招標(biāo)中存在的問題，記者聯(lián)系到該項(xiàng)目的業(yè)主單位南京揚(yáng)子科創(chuàng)公司董事長，其對記者表示，已經(jīng)在調(diào)查。